成都正規偵探調查公司 成都偵探調查公司

北京等三地調查私家偵探話題 私家偵探你請嗎?

公司動態 來源:網絡整理 作者:成都偵探 時間:2020-10-30 06:03 點擊:


北京等三地調查私家偵探話題 私家偵探你請嗎?(圖)
 
2004年02月07日07:26 新華網  
 

北京,三地,調查,私家偵探,話題,你請 . 北京等三地調查私家偵探話題 私家偵探你請嗎?

 
 
本報三地調查私家偵探話題  生活中需要私家偵探嗎 是否支持私家偵探合法化

  本報三地調查私家偵探話題

  A 您會雇用私家偵探嗎?

  61.2%私家偵探有必要存在

  私家偵探起源于西方,已有數百年的歷史。目前在我國私家偵探還沒有合法的身份。

  調查統計顯示,京滬穗三地61.2%的市民認為這一職業有存在的必要,是一種新的調查取證途徑。同時,表示反對和無所謂的比例分別為14.1%和24.7%,顯著低于贊同者。比較三地發現,北京表示贊同的比例最高,為69.2%,上海和廣州接近,依次為56.0%和55.6%,但是三地沒有顯著差異。

  50.8%不會雇用私家偵探

  雖然多數人表示私家偵探有存在的必要,但是有一半(50.8%)的被訪者還是不會雇用私家偵探。只有24.1%的被訪者表示愿意,另有25.1%的被訪者視情況而定。顯然,要想私家偵探真正走入百姓生活,尚需時日。

  比較三地,北京人相對愿意雇用私家偵探,愿意者的比例為35.0%,而上海和廣州分別為20.1%和6.7%;廣州和上海百姓多半不會接受私家偵探的服務,其中廣州百姓最不愿意雇用私家偵探,這個比例為64.4%,而上海和北京的比例依次為59.7%、35.8%。

  26.7%私家偵探可增加取證力度

  在表示愿意雇用私家偵探的被訪者中,34.2%的被訪者認為“雇用私家偵探可以避免委托人直接出面可能造成的不便”,26.7%的被訪者認為“私家偵探可以彌補個人甚至律師在取證能力方面的不足”,26.7%的被訪者認為“私家偵探的辦事效率會更高”,12.3%的被訪者認為雇用私家偵探有其他方面的好處。

  三地比較表明,北京百姓雇用私家偵探,主要在于避免自己直接出面,而廣州和上海百姓則主要看重私家偵探的辦事效率。

  35.4%懷疑私家偵探的可信度

  在表示不會雇用私家偵探的被訪者當中,35.4%的被訪者拒絕的原因是懷疑私家偵探的可信度,25.9%的被訪者拒絕的原因在于拿不準私家偵探的合法性,16.4%的被訪者拒絕的原因在于不了解私家偵探的技術裝備,怕白花錢,另有22.2%的被訪者認為有其他原因。

  京滬穗三地不雇用私家偵探的原因都是什么呢?有42.6%的北京人和48.5%的廣州人表示懷疑私家偵探的可信度,30.7%的上海人表示不了解私家偵探的合法性。

  70.6%不會當一名私家偵探

  如果有機會,只有11.7%的被訪者表示會當一名私家偵探,表示不會的比例高達70.6%,顯著高于前者。另有17.7%的被訪者表示不好說。京滬穗三地的大部分被訪者均表示不會選擇私家偵探這個職業,三地的比例依次為60.0%、76.9%和80.0%,三地差異不顯著。

  B 關于“私家偵探偷拍被打死”事件

  北京籍男子黃偉(化名)受雇于一家社會調查事務所,2003年12月13日當他用照相機、望遠鏡進行偷拍、監視時,被調查對象發現并被對方的打手毆打致死。據悉,這是北京首例民間調查者在偷拍活動中死于非命的案件。

  45.9%應明確社會調查機構的合法地位

  對于這一事件,近半數(45.9%)的被訪者表示,應制定相關法律,明確社會調查機構的合法地位,另有18.9%的被訪者認為該事件凸顯了調查取證中的法律盲區,亟須引起高度重視。比較三地發現,88.9%的廣州被訪者認為有必要用法律來規范民間調查機構,這個比例要顯著高于北京和上海,后二者依次為32.5%、43.5%。

  37.8%支持私家偵探合法化

  三地的被訪者當中,37.8%支持私家偵探合法化,27.7%反對,34.5%沒有明確表態,支持比例顯著高于反對比例。

  比較三地,上海人支持私家偵探合法化的比例顯著高于北京和廣州兩地,支持者的比例高達51.1%,而北京和廣州分別為26.7%和28.9%;北京百姓最不支持私家偵探合法化,這個比例為37.5%,而上海和廣州的比例依次為26.7%、4.4%;京滬穗沒有明確表態的比例依次為35.8%、22.1%和66.7%。

  29.6%死于非命的私家偵探值得同情

  京滬穗三地共有29.6%的被訪者同情那些死于非命的私家偵探,32.3%的被訪者認為有些可惜,7.8%的表示不值得同情,另有30.3%的被訪者沒有明確表態。認為死于非命的私家偵探值得同情的京滬穗三地比例依次是34.2%、35.7%、1.0%。京滬穗三地表示死者不值得同情的比例依次是9.2%、9.3%和3.2%。

  C 關于“私家偵探協助法院執行”事件

  四川瀘州個體戶黎大祥先后從瀘州市龍馬潭區某鎮基金會借款51萬元,長達3年一直未還。基金會多次追款未果便訴至區法院,法院隨即向黎發出書面支付令,限黎在15日內還款。但黎拒不履行還款義務。其后,黎又遁跡長達3年之久,并在歷次集中大執行中逃脫。為追回欠款,鎮基金會在法院允許的情況下,聘請私家偵探進行專門調查,而私家偵探僅十余天便完成了任務。

  47.8%私家偵探起到了拾遺補闕的作用

  私家偵探協助法院辦案,不知道能不能算是一個創舉。對于這個案例,47.8%的被訪者表示私家偵探彌補了執法機關的不足;17.6%的被訪者認為私家偵探能做到的事,法院反而做不到,因而法院的執行力度有待加強;5.1%的被訪者表示私家偵探能進入公權領域,可以說是創舉。

  比較三地發現,廣州人支持私家偵探協助法院執行法律事務,比例高達73.3%,北京和上海的比例分別為42.5%和43.8%;認為私家偵探能做到的事,法院做不到,法院的執行力度有待加強三地比例較為相似,依次為15.0%、20.0%和17.8%。

  34.6%反對私家偵探進入公權領域

  在表示私家偵探進入公權領域作業當中,京滬穗三地有34.6%的被訪者持反對態度,29.5%的被訪者贊同私家偵探進入公權領域作業,從而彌補執法機關的不足,35.9%的被訪者未置可否。比較三地,上海人反對私家偵探進入公權領域的比例高于北京和廣州兩地,比例為45.7%,顯著高于廣州的11.1%;在北京的被訪者中有35.0%的被訪者贊同私家偵探進入公權領域,持反對意見的比例占31.7%,33.3%的被訪者沒有明確表態。

  D 關于“長沙私家偵探幫家長跟蹤孩子”

  長沙某調查公司在一些中小學門口貼出廣告:家長只需要提供小孩的相片與上學的時間,該公司的私家偵探可以提供全天候的跟蹤服務,包括小孩子什么時候到校,放學后有沒有及時回家等。

  41.8%幫家長跟蹤孩子“弊大于利”

  接近半數(41.8%)的被訪者表示關于“長沙私家偵探幫家長跟蹤孩子”弊大于利,20.5%的被訪者贊同這種做法,37.7%的被訪者未置可否。比較三地,超過半數的廣州被訪者認為這種服務弊大于利,比例為51.1%,北京和上海的比例分別為31.7%和47.7%;三地對此事件認為“利大于弊”的比例依次是25.8%、20.5%和6.7%。統計顯示,大多數的老百姓并不贊同此項服務。

  62.7%不會選擇這種服務

  如果您是孩子的家長,您會選擇這種服務嗎?調查顯示,62.7%的被訪者表示他們不會選擇這種服務,僅有14.0%的被訪者持肯定態度,另有23.3%的被訪者沒有明確表態。

  47.3%幫家長跟蹤孩子是對子女的不尊重

  47.3%的被訪者認為找“私家偵探幫家長跟蹤孩子”這是對子女的不尊重,16.0%的被訪者認為該項服務有利于家長管教孩子。值得注意的是,京滬穗三地,僅有6.1%的被訪者認為該項服務違反法律,30.6%的被訪者未置可否。

  E 關于“雇私家偵探勾走前夫女友”事件

  成都一女子為了能與前夫復婚,求助成都某信息咨詢公司。這名女子希望該公司能提供一位長得高大帥氣、有涵養、有氣質的私家偵探,去勾引前夫的女友,讓前夫重新回到她和孩子的身邊,讓她的家庭能破鏡重圓。經考慮該公司準備接下這單生意。

  27.5%私家偵探提供的該類服務沒有市場

  關于“雇私家偵探勾走前夫女友”事件,京滬穗三地27.5%的被訪者認為此類服務沒有市場,19.7%的被訪者則認為此類服務有存在的空間,絕大多數的被訪者認為不太好說。三地持肯定態度的比例依次是23.3%、20.0%和8.9%。在訪問過程中,40.0%的上海人持否定態度,該比例顯著高于北京和廣州的被訪者,依次為20.0%和11.1%。

  57.0%不會選擇這種方式破鏡重圓

  京滬穗三地共有57.0%的被訪者表示,選擇這種方式并不會使得“破鏡重圓”,僅有7.6%的被訪者表示會選擇這種方式,另有35.4%的被訪者未發表意見。比較三地,廣州和上海人最反對選擇該種方式,比例分別為77.0%和80.0%,北京的比例為47.5%;在表示該種方式會使得破鏡重圓的比例三地依次為16.7%、0.8%和2.2%,三地分別有25.8%、22.2%和17.8%的被訪者未發表意見。

  背景一

  “2003中國商務調查峰會”于去年12月在杭州舉行。這是近10年來我國“地下”偵探公司、“私家偵探”繼2002年重慶后第二次“正大光明”地舉行公開會議。

  此次“調查峰會”由中國行為法學會主辦,目的就是讓公眾能了解到商務調查的真正含義和內容并要力爭把公眾事務調查變成整個民事法律援助最直接的途徑。

  背景二

  1993年,公安部發布通知,禁止任何單位和個人開設各種形式的民事事務調查所、安全事務調查所等私人偵探所性質的民間機構。

  2002年國家工商總局商標局調整了商標分類注冊的范圍,允許注冊類別包括了提供私人保鏢、偵探公司、尋人調查等的“安全服務”。

  背景三

  根據我國現行法律規定,除公安機關、人民檢察院、律師在辦理案件中享有依法取證、調查的權力,社會其他從業人員,在未經他人允許的情況下,所進行的調查、取證活動不受法律保護。

  根據我國《民事訴訟法》“誰主張誰舉證”的原則規定,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。但在現實生活中,當普通公民的合法權益遭到侵害時,一般的公民并不具備我國現時法律所規定的相應調查權,也沒有更多的調查技術。

  本次調查技術報告

  調查設計:楊文建盧蕩毛羽聶翔

  調查執行:北京青年報新聞工作室友邦顧問

  執行說明:2004年2月2日至6日,“友邦顧問市場調查()”采用整群抽樣方法,從北京、上海和廣州三地居民中各抽取224人、220人和216人,共計660人,了解公眾對私家偵探的認知態度,這些被訪者的年齡在18-60歲之間,性別比例控制在1:1左右。(來源:北京青年報)  

 
 

免責聲明:本站部分內容來自互聯網,對于該內容的正確性如何,本站 不負任何責任。同時,如本網站內容無意之中冒犯了您的權益,請聯系站長,郵箱:,我們會盡快處理。

聯系我們
聯系我們

固話:028-84380705

手機:18140030705 張經理

QQ:2855669667(微信同號)

地址:成都市錦江區宏濟新路5號SOHO商務港6樓609號(一環路九眼橋附近)

上班時間:周一-周六 9:00-17:30

AV国产熟妇露脸在线观看